optie 1 is pas geldig als de feesten niet meer bezocht worden. Zolang die nog vol lopen heb je bestaansrecht volgens mij. Ik zou zelf wel liever op het hoogtepunt stoppen dan het op een gegeven moment dood te laten bloeden (geloof niet dat het laatste al het geval is bij Earth btw). Je kunt je concept natuurlijk gewoon aanpassen, maar daar zijn grenzen aan. Begin dan een nieuw concept zou ik zeggen.
Punt 2 is meer geldig in dit geval: stijlen veranderen, smaken veranderen en als je een feest niet meer leuk vindt om wat voor reden dan ook is het tijd voor een break ivm overdosis feesten of moet je op zoek naar iets wat je wel bevalt. Als je op een feest bent en 90% van de mensen om je heen hebben het wel naar hun zin en jij niet dan zou ik eerder de oorzaak in mijzelf gaan zoeken. Dat laatste heb ik zelf gedaan.. ik ga niet zo vaak meer naar feesten en dat bevalt mij prima.
Wat het draaien van per betreft: als de dancevloer leegloopt op het moment dat je begint te draaien moet jezelf toch even achter de oren krabben of je nog wel op de goede plek staat en/of het niet tijd wordt om een stapje opzij te doen. Ik geloof niet dit het geval is bij Per. Ik ben echter al tijden niet op Earth geweest, dus misschien dat iemand anders daar beter een mening over kan ventileren
Als gastheer zou ik zelf een stapje opzij doen voor mijn gast(en) (dat deed Sander altijd wel op Earth), maar per opende toch? Ik weet niet wat de reden is dat TLB zo vroeg draaide? Misschien kan Niels hier een verklaring voor geven? Misschien was dit wel op zijn eigen verzoek??
En DF en Peric de breuk tussen die 2 was een ego clash van allebei de kanten geloof ik, gecombineerd met een verschil in inzicht over de invulling van de feesten. De NDSM was geloof ik de bekende druppel
maar niet de aanleiding.